“Meni je bilo jasno zato što ih ja pratim 20 godina i vrlo dobro znam iz kojeg su inkubatora stigli, što su radili i kako su planski došli iz zone parapolitike i NGO-a u politiku, tko su im sponzori, kako su se kovali novci. Zato me toliko patološke mrze jer znaju da o njima znam sve”, istaknuo je u Press klubu Tihomira Dujmovića na Z1 televiziji zastupnik u Skupštini Grada Zagreba Igor Peternel, predsjednik zagrebačkog ogranka Domovinskog pokreta.
Peternel je u emisijo govorio o ideološkim bezobrazlucima zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića i Možemo, o slučaju Čavajda instrumentaliziranom od agresivnih NGO-vaca, o Milanoviću, udbašima, DORH-u, Ustavnom sudu, demokratskim standardima…
O “Institutima za političku ekologiju”
“Tomašević je krenuo, čak agresivno, da je ovo komunalna priča, da je jedina ideologija ‘Nećemo više krasti kao što se kralo pod Bandićem, sve je drugo pitanje samo dobre volje, rada, komunalnog znanja, znanja o Zagrebu’. Međutim, nitko od novinara njega nije već tada upitao ‘Kakve ti gospodine imaš veze s komunalnim pitanjima, ekologijom?’. Nas smo dvojica razgovarali što je uopće Institut za Političku Ekologiju”, kaže.
“Ekologijom se u normalnom svijetu, ako se žele baviti, bave kemičari, fizičari, biolozi. Time se ne bave politolozi, pravnici kroz Institute za Političku Ekologiju. Instituti za političku ekologiju su ništa drugo nego širenje globalne ideologije koja se širi u sasvim drugim smjerovima, a pod krinkom ekologije. To znamo i Vi i ja i naši gledatelji. Ono što je tu bitno; nas se optuživalo za prljavu kampanju, za pretjerivanja, za inzistiranje na njihovim ideološkim, hajdemo reći zastranjenima, da bi se sada vidjelo da smo bili i preblagi”, podsjeća.
“Nama se Jasmin Klarić u Telegramu neki dan smije u svojoj kolumni kada je pod naslovom “Zar su oni koji su birali Tomaševića mislili da ga biraju zbog puknutih cijevi i zbrinjavanja smeća? Znali su oni dobro za za što ga biraju.” Vidite da Ustavni sud kaže da nisu znali. Ustavni je sud procijenio ni da oni građani koji su glasali za referendum, gdje je bilo vrlo jasno postavljeno pitanje, nisu dovoljno inteligentni da znaju za što glasaju. Zašto gospodin Klarić misli da su građani znali ako im čovjek to uopće nije rekao niti tvrdio da se oni neće baviti ideologijom? Sada gospodin Klarić u svom tekstu tvrdi da su svi znali, da je to potpuno bilo jasno. Meni je bilo jasno zato što ih ja pratim 20 godina i vrlo dobro znam iz kojeg su inkubatora stigli, što su radili i kako su planski došli iz zone parapolitike i NGO-a u politiku, tko su im sponzori, kako su se kovali novci. Zato me toliko patološke mrze jer znaju da o njima znam sve”, ustvrdio je Peternel.
O zabrani zastava Hoda za život
“Po meni je to neiskustvo jer su ga sada napali i neovisni analitičari, a oni koji ga brane bilo bi mu bolje da ga oni ne brane. Odbio je biti pokrovitelj i zabranio je zastave Hoda za život. Odbio je biti pokrovitelj – u redu. Dobio si vlast koja je protiv i naravno da nećeš biti pokrovitelj onoga sa čime se ne slažeš. Imaš apsolutnu vlast u Gradu Zagrebu i bilo bi glupo da si pokrovitelj. Međutim, odbiti staviti zastavu legalnog skupa, prijavljenog skupa koji ne veliča ni fašizam, ni ne znam što, niti promovira nasilje, dakle legalni skup – to znači da si doslovno shvatio slogan ‘Zagreb je naš’. To je tvoj privatni grad, možeš raditi što hoćeš, nisi gradonačelnik svih svjetonazora, građana”, ističe.
“On mora shvatiti što još vjerojatno nije shvatio da je on gradonačelnik svih građana koji imaju različite svjetonazore i da Jasmin Klarić kao njegov savjetnik kaže da je on veliki dio tih građana prevario. Prema tome tim više mora shvatiti da je on, ako je Jasmin Klarić u pravu, gradonačelnik manjine ideološki kompatibilnih građana. Mora voditi računa da i ovi drugi građani koji su većina žive u ovome gradu i da i oni imaju pravo na neke stvari s kojima se on kao gradonačelnik ne slaže. Meni je bilo simpatično kako je Radimir Čačić branio Tomaševića, a to je tek urnebesno. Jučer u jednoj od emisija Radimir Čačić kaže: “Ja bih to isto zabranio da sam župan, makar to i bilo loše nećemo mi u Afganistan”. To su argumenti. Oni kada gube kompletno tlo pod nogama onda idu na ovakve načine”, kazao je Peternel.
O mjeri roditelj odgojitelj
“U normalnoj zemlji to bi bio toliki pritisak na gradonačelnika nakon odluke Suda kojom je obustavio ukidanje mjere roditelj do presude. To pokazuje i da je procedura ukidanje Mjere loša. Ako Sud odluči da je njihovo ukidanje mjere nezakonito, po meni bi cijela ta ekipa trebala podnijeti ostavku. Oni tvrde da je to ključna stvar za proračun. Vjerojatno će minorizirati tu priču da ne bi morali podnijeti političke konsekvencije”, smatra Peternel.
“Dubinska ideološka poruka je – naši istomišljenici imaju jedno dijete, jer je to svjetski trend, i radije te novce upotrijebiti za pomaganje obiteljima s jednim djetetom i to s većim iznosima nego financirati mjeru roditelj odgojitelj jer obitelji s više djece nije njihova ideološka priča. Njihov ideološki milje je – djeca moraju u vrtić, u kolektiv, jer se u vrtiću skupljaju određene predideje koje će se kasnije razrađivati kasnije u školama. Protiv tog njihovog ideološkog miljea nemam ništa protiv, dobili su izbore”, ističe.
“Oni s time mogu i ukinuti mjeru za buduće korisnike, ali ne retroaktivno, ljudima koji su u mjeri – ukidati mjeru. Ista logika bi bila da sruše žičaru ili fontane protiv čega su bili dok su bili u oporbi. Roditelji odgojitelji su si s time planirali život, uzeli su kredite, možda su odbili ponudu da odu u inozemstvo…. – pa istrpite ih još par godina, kada će se sama mjera završiti sama po sebi. Tako to rade civilizirani ljudi”, poručuje.
O obnovi
“Obnova stoji. Hoćemo li doživjeti da prošetamo kroz Arkade na Mirogoju? To je zatvoreno nema pristupa grobovima, gradonačelnik ne zna hoće li se uopće za njegovog mandata pokrenuti s mrtve točke. Nema majstora, materijala, željeza…”, kaže.
O slučaju Čavajda i napadima na priziv savjesti
“Taj slučaj se zloupotrebljava na više načina. Ako govorimo o toj priči tu ne pripada pro-choice, priče o abortusu vrijede do 10 tjedna. To je zakonski abortus. Profesor Ćorušić je više puta rekao da liječnici koji imaju priziv savjesti nemedicinski indicirani pobačaj ne smatraju patologijom i ne smatraju takvu ženu pacijenticom već klijenticom, jer takav pobačaj nema šifru bolesti. U spomenutom slučaju ulazimo u zonu rasprava da je to eutanazija. Nakon što je majka odlučila, okružili su je zainteresirani ideološki NGO, zajedno s Veljačom, Severinom…, uz medije, i od toga su napravili ogromnu priču. Jedini razlog zašto su bili toliko agresivni je želja za pritiskom na liječnike s prizivom savjesti. Oni su jedini ‘target‘.”, upozorava Peternel.
“Čuli smo profesoricu Pravnog fakulteta da dijete dok se ne rodi nema pravnu osobnost. Pa nema ni ubojstva bez pravne osobnosti? To je sramotno da takve stvari slušamo u javnom prostoru. Meni je to jezivo to uopće čuti. To je strašno što je ta profesorica rekla. To dijete je živa osoba. Priziv savjesti je glavna meta. Oni žele reći da ravnatelji s određenim ciljem zapošljavaju liječnike i govore im već u startu da moraju imati priziv savjesti. Svojom teorijom zavjere žele zapravo ravnatelje prisiliti da nagovaraju i ucjenjuju svoje liječnike da moraju izvoditi pobačaj… i može se gradonačelnik na pressici pohvaliti da ova bolnica radi pobačaj. Svi trendovi dolaze iz Amerike, a trenutno dolaze trendovi koji ne idu njima u prilog – a to je ova priča kontra abortusa. Ne idu im u prilog ni znanstveni trendovi”, kazao je, između ostalog, Peternel.
Izvor: Narod.hr
