Nakon izlaganja predsjednika Vrhovnog suda Dobronića u Saboru ne prestaju komentari na njegov izvještaj.
Najprecizniji analizu stanja u pravosuđu dao je u svom gostovanju odvjetnik Ljubo Pavasović koji je “objasnio“ na fini način premijeru Plenkoviću osnovane probleme u pravosuđu te mu usput napomenuo da njegov ministar Pravosuđa Malenica nije dorastao tom poslu i zbog toga je stanje u pravosuđu takvo kakvo jeste.
Da li se uopće može govoriti o pravosuđu i nekoj zaštiti prava stranaka kada pod krinkom reformi ministar pravosuđa dozvoljava da u realnom životu Vrhovni sud preko 95 posto zahtjeva za dopuštenosti revizije odbaci?!
Postavlja se pitanje kakve odluke o meritumu predmeta suci Vrhovnog suda u Građanskim predmetima mogu donijeti jer na ovaj način kako je pravosudni sustav postavljen u tišini je uvedeno dvostupanjsko suđenje jer su očito prešutno ukinute mogućnosti odlučivanja u meritumu revizija budući se prvo treba sud pitati za dopuštenje podnošenja revizije, a tek onda ako se ima sreće u par posto predmeta se rješava meritum predmeta…
Postavljen je nakaradan sistem da stranke trebaju “čitati misli “kako da postave pitanje sucima da im se dopusti podnošenje revizije, a onda par posto stranka koje uspiju pogoditi reviziono pitanje mogu reviziju podnijeti…
Ako je to pravosuđe koje je suvremeno i na tekovinama EU onda bi bilo bolje da je sačuvana pravna stečevina iz prošlih vremena kada su suci imali i bolji ekonomski status i odlučivali o svim revizijama, a nisu bili zagušeni ovakvim procedurama i zakonima koji su same sebi svrha, a ne služe zaštiti prava stranka pred sudom.
O kakvoj se to zaštiti prava građana može govoriti kada se preko 95 posto zahtjeva za dopuštenost revizije odbaci.
