DISKRIMINACIJA VESNE PUSIĆ NA ČELU MVPEI-a TRAJE I DALJE

Diskriminacija MVPEI-a na čelu s Vesnom Pusić i dalje traje, a pitanje je: hoće li i Tomislav Karamarko, s HDZ-om, zadržati neprofesionalnu praksu i diskriminaciju, zivkanja ljudi iz visoke politike telefonski, usmeno ih obavještavajući o njihovim statusima i otkazima, ne davši im “transparentno”, poput sadašnjeg MVPEI-a, njihov predmet na uvid? Građanin M.D. tuživši Republiku Hrvatsku […]

Diskriminacija MVPEI-a na čelu s Vesnom Pusić i dalje traje, a pitanje je: hoće li i Tomislav Karamarko, s HDZ-om, zadržati neprofesionalnu praksu i diskriminaciju, zivkanja ljudi iz visoke politike telefonski, usmeno ih obavještavajući o njihovim statusima i otkazima, ne davši im “transparentno”, poput sadašnjeg MVPEI-a, njihov predmet na uvid?

Građanin M.D. tuživši Republiku Hrvatsku zbog diskriminacije, tražeći odštetu u visini od 50.000 kuna te suglasnost da je podoban kandidat za počasnog konzula Republike San Marino, niti na ročištu 16. listopada ove godine nije dobio pravnu zadovoljštinu, a niti na slijedećem, održanom 12. prosinca. Sud i sudovanje odlaze u iduću godinu. Njegova pravna bitka s Republikom Hrvatskom započela je u srpnju prošle godine, kada ga je Republika San Marino, odnosno, njezin Kongres imenovao za počasnog konzula, a hrvatsko Ministarstvo vanjskih poslova i europskih integracija odbilo njegovo imenovanje bez obrazloženja, te ga na taj način diskriminiralo.

Na ročištu koje se održalo 12. prosinca ove godine, u kojem je slučaju građanin M.D. tužio Ministarstvo vanjskih poslova i europskih integracija za diskriminaciju,(MVPEI) odbijen za počasnog konzula Republike San Marino, s obrazloženjem koje do danas nije dobio, jer je predmet proglašen tajnom, a iz ODO-a gđa. Nataša Lefort predložila je da se javnost isključi iz predmeta i sudjelovanja na ročištima. No kako nije imala nikakve konkretne dokumente, temeljem čega bi se javnost i novinari izuzeli, njen je zahtjev, odnosno zahtjev ODO-a sudac u predmetu, Hrvoje Vučić odbacio.

Odbijeni ne može saznati svoj „krimen“

Naime, građanin M.D.tužio je Republiku Hrvatsku odnosno MVPEI za diskriminaciju, jer ne može dobiti na uvid svoj „predmet“ koji je označen tajnom od strane MVEP-a, iako je Republika San Marino Hrvatskoj uputila dva zahtjeva. Prvi zahtjev je da otvori veleposlanstvo u Hrvatskoj, a drugi da M.D. bude njen počasni konzul.

MVPEI prihvatilo je njen prvi zahtjev za otvaranjem veleposlanstva u Hrvatskoj, no odbacilo je njihov prijedlog počasnog konzula M.D.-a. Krajnje neugodna situacija, jer je Republika San Marino, odnosno njen Kongres potvrdio M.D.-a, već bio potvrdio M.D.-a, kao počasnog konzula, a Hrvatska ga odbila bez obrazloženja.

Kako je M.D. povodom odbijenice, tražio na uvid svoj „predmet“ temeljem kojega bi uvidio zašto nije podoban za počasnog konzula, ako ga već strana država prihvaća, a obnašao je svojevremeno i dužnost počasnog konzula, jedne druge države, MVPEI uporno mu odbija dati na uvid, barem samo njemu, što je njegov „krimen“, za neprihvaćanjem. Kako je M.D. već bio počasni konzul jedne strane zemlje u prethodnom mandatu, nije jasno zašto ga je MVPEI odbilo u slučaju države San Marino.

“Tražim samo da mi Država, odnosno MVPEI odgovori koji je moj “krimen”, za odbijanjen zahtjeva Republike San Marino za počasnog konzula. Ovo nigdje u svijetu ne postoji; da strana država potvrdi moje imenovanje, a Hrvatska ga odbije”, istovremeno ne dajući na uvid što je moj “nedostatak”, odnosno po čemu sam sada „nepodoban“. Iako sam tražio obrazloženje i razlog od MVPEI-a – nisam ga dobio”. Želim znati, to nije pitanje nekakvoga daljnjeg reagiranja, gdje sam pogriješio, a “nepodoban” sam. No, MVPEI mi uporno izbjegava dati uvid u moj predmet, da vidim što je moja „krivica“.

Kvalifikacija tajne, ali niti MVPEI ne zna koji stupanj

Diskriminirajuće je da se u ovakovim situacijama MVPEI ponaša najmanje diplomatski. Čovjek bi trebao dobiti na uvid svoj „predmet“, da vidi u „čemu je pogriješio i što stoji pod obrazloženjem neprihvaćanja njega kao počasnog konzula, no MVPEI odbija dati tužitelju M.D.-u na uvid njegov dosje, koji je proglašen tajnom. Kako postoje i različite kvalifikacije tajne, to nije mogao dobiti čak niti odgovor pod kojom kvalifikacijom tajne stoji njegov dosje u MVPEI-u. Zna li MVPEI uopće, kako je okvalificirao “slučaj” M.D.-a u svojoj “tajnovitosti”?

No za razliku od prošloga ročišta, koje je MVPEI ignorirao, ovoga puta su se na njemu pojavili službenici MVPEI-a: Vesna Cvjetković, veleposlanica u Beču, Ivan Mašina, koji je zbog potrebe rada iz MVPEI-a prebačen u Ured predsjednika, i Ivan Maričić, veleposlanik RH u Portugalu. Svi su došli na ročište.

Malo je službena tajna, malo nije, ovisi kakvo je pitanje

Ivan Mašina, koji je u vrijeme odbijenice M.D.-a kao počasnog konzula obnašao dužnost šefa diplomatskog protokola, posao koji je u rangu pomoćnika ministra, izjavio je kako je njegova služba primila zahtjev od Republike San Marino, za otvaranjem veleposlanstva, no nije prihvatila M.D.-a za počasnog konzula, što je bio ujedno i drugi zahtjev Republike San Marino. Nije znao objasniti sucu Vučiću, niti prisutnima, osim onoga što je čuo po kuloarima – da se od 1991., godine do danas slučajeva poput ove diskriminacije i odbijanja počasnih konzula bilo, po njegovim riječima 20 do 30, no „misli“ da ih se svega oko 11 riješilo negativno. U vrijeme njegova mandata nije znao reći, mada je bio na čelu diplomatskog protokola, točan broj odbijenih zahtjeva. „U vrijeme obnašanja dužnosti šefa protokola za mog mandata, mislim da je bilo četiri ili pet slučajeva riješeno, no ne znam je li koji bio negativan“. Ovu rečenicu valja upamtiti, jer kao šef diplomatskog protokola, gospodin Mašina ne zna koliko je slučajeva riješeno u vrijeme njegovog mandata. „Nisam ostvario nikakav kontakt s tužiteljem“, a tužitelj je telefonski obaviješten o negativnom rješenju. MVPEI, lagodno shvaća, iz njegovog iskaza svoju dužnost na visokoj političkoj razini, pa obavještava potencijalne počasne konzule telefonski, na razini sastanka s prijateljem ili dogovora na kavi u gradu. Iako je tužitelj M.D. želio doći do njega, kako bi uvidio što je njegov krimen, jer u međuvremenu nije počinio nikakvo kazneno, niti prekršajno djelo, želio se sastati s Mašinom, kako bi saznao razloge odbijanja. Samo to. No Mašina nije našao vremena za njega, glatko ga odbivši kao šef diplomatskog protokola u to vrijeme. Tako MVPEI funkcionira. Telefonski obavještava potencijalne moguće konzule, bez pisanoga traga i bez mogućnosti uvida, u ovom slučaju u “nepodobnost” kandidata.

„Tužitelj nije bio stranka u postupku, te je to protivno diplomatskoj praksi, (lijepe li diplomatske prakse kada se visoka politika svela na telefonski razgovor), a s tužiteljem nisam osobno kontaktirao“, rekao je Mašina u svom iskazu. „To je protivno diplomatskoj praksi i međunarodnom pravu“, nastavio je, rekavši da M.D. nije bio stranka u postupku. „Nadalje mogu reći da kad država pošiljateljica dostavi ovakav tip zahtjeva, predmet koji se odnosi na taj zahtjev dobiva oznaku tajnosti“. Koje kvalifikacije tajnosti, tužitelj na sudu nije uspio doznati.

Građanin ne može saznati ništa o sebi niti što je „skrivio“

“Ja znam sve o sebi, no što oni znaju, ne znam i jako me zanima”, kaže M.D. za svoj slučaj. “Očito nešto ne znam o sebi samome, što netko zna, pa bih volio i ja saznati”.

Kako postoje različite kvalifikacije tajnosti, ova bi, po kuloarima bila najmanja, što bi značilo da tužitelj može pogledati svoj predmet, te se upoznati sa svojom „nepodobnošću“. No MVPEI se ne obazire na to i ne da mu da vidi svoj spis, te ga istovremeno diskriminira u demokratski zatraženom zahtjevu M.D.-a. Mašina je „oprao ruke od slučaja“ diskriminacije, rekavši kako: „konačnu odluku donosi predsjednik Republike Hrvatske, a temeljem pisanog mišljenja čelnika institucije koja provodi postupak, tj. MVPEI-a, u ovom slučaju. „Nemam saznanja niti da li je MVPEI vezano uz ovaj predmet uputilo dopis predsjedniku RH. Ja sam i dalje zaposlenik MVPEI-a, ali sam trenutno zbog potrebe posla prebačen u ured predsjednika Vlade RH“, stoji u iskazu Ivana Mašine.

No interesantno je da Republika Hrvatska – valjda je to u skladu s europskom praksom, ne mora, niti je neobično uopće ne odgovoriti na upit i zahtjev druge države šiljateljice zahtjeva. „Nije neobično da države uopće ne odgovore na takve prijedloge drugih država, te se u tom slučaju može smatrati da država primateljica nije pozitivno nego je negativno odgovorila na zahtjev druge države“, pojasnio je Mašina.

Telefonski poziv bez pisanog traga

Diplomate MVPEI naziva telefonski, usmeno, bez ikakvoga pisanog traga. To uopće nije čudno za MVPEI, danas kada svaki građanin dobiva svakojake pismene obavijesti, da se razina visoke politike spušta na telefonske razgovore ili neodgovore više od dva mjeseca državi šiljateljici. No, obavijest o prestanku obnašanja dužnosti, u ovom slučaju počasnih veleposlaničkih poslova za drugu državu, promptno se obaviještava MUP, koji izdaje „tablice“ i Ured predsjednika. Sama stranka ne, pa stoga niti ne zna da mora predati diplomatske tablice i ostale dokumente, te da je prestala biti počasni konzul, ili bilo što drugo. Stoga ona sama mora tražiti module svojeg razrješenja. Vjerovati telefonskom pozivu, nije moguće niti relevantno. Teoretski, M.D.-a je mogao nazvati bilo tko, i iz šale mu priopćiti da nije prihvaćen, tj. odbačen, no on o tome nema “crno na bijelo”, nikakav pisani trag.

Tako funkcionira MVPEI u Hrvatskoj. Ili telefonski ili uopće ne odgovorom stranoj državi na njen zahtjev. Kako državama, tako i kandidatima za, u ovom slučaju, počasne konzule.

Mašina nije znao odgovore, tj. znao ih je, općenito odgovarajući na pitanja sucu Hrvoju Vučiću; „Nije znao je li M.D. vratio MUP-u diplomatske tablice i iskaznicu kojom ostvaruju mogućnost pristupa Uredu predsjednika, to je saznao iz komunikacije djelatnika MUP-a s MVPEI-a, nije znao je li M.D. i pismeno obaviješten o povratu navedenih, ili samo telefonski, jer je to obavljala njegova kolegica Klaudija Aljinović. Nije imao saznanja je li u vrijeme njegovog mandata RH odgovorila na upit druge države, kada je stigla nota od Republike San Marino o imenovanju tužitelja od njihove strane za počasnog konzula, a MVPEI je odbio, je li tužitelj dobio pisanu obavijest ili ga se samo telefonski obavijestilo. Osim što je sve rekao, kada mu nije odgovaralo, pozvao se na službenu tajnu. Je li on upravo potpisao „odbijenicu“ M.D.-a kao počasnog konzula nije želio odgovoriti. Mašina se ne sjeća dok je stavljao potpis i „amenovao“ imenovanja, koliko je predmeta bilo, ali se pozvao na kolege s kojima je pričao, te aproksimativno i kuloarski odgovarao na pitanja, kao i na to da je njegova pomoćnica Aljinović radila te poslove, te njega nije o svemu obavještavala. Ne sjeća se Mašina niti što se razgovaralo na sastanku kod tadašnjeg ministra Jandrokovića na kojem je bio prisutan s tužiteljem. „Razgovarali smo zašto tužitelj nije više počasni konzul druge države“, rekao je. No to je bila samo „kap“ cijeloga razgovora.

Nije odgovorio na pitanje zašto tužitelj ne može dobiti na uvid što je zgriješio da ga se diskriminira u njegovom slučaju da vidi svoj „dosje“ i obrazloženje, tj. temeljem čega je „nepodoban“, kako bi po tužiteljivim zahtjevima „saznao što je loše učinio“.

„Ako je tajna, u redu, ali koje kvalifikacije, i zašto je ja ne mogu dobiti na uvid“? pita M.D. “Radi se o meni i želim znati koji je moj krimen“.

Pojednostavljeno bi to bilo: „Jel mogu“? „Ne možeš“! A zašto ne mogu kad sam to već bio“? „Zato“. I kraj. Bez objašnjenja, samo što se ovoga puta radi o visokoj diplomaciji.

Ovako se zaista mogu vršiti spekulacije o tome da je nekome namješteno mjesto kada je „posao“ već bio zaključen. Ako mu se ne da na uvid njegov dosje, suspektno je, mada se svi u državi kunu u transparentnost, da nešto debelo ne valja. Što piše u dosjeu kojeg M.D. želi vidjeti? Na kraju krajeva, to je njegov dosje. Temeljem čega bi trebao vratiti sporne diplomatske tablice, iskaznicu i sve dokumente, kada nije službeno obaviješten od strane MVPEI-a, da je “nepodoban”. Što da netko temeljem običnog telefonskog poziva počne “razrješavati” stvari, i da mu jave da MVPEI nije ništa takvoga odaslao, a čovjek se već pomirio sa sudbinom?

Drugi svjedok pobija prvoga

Drugi svjedok Ivica Maričić, trenutni veleposlanik u Portugalu, bio je jasan i koncizan u svom iskazu. „Prije ove funkcije obnašao sam dužnost šefa diplomatskog protokola, od 2012., do 2014., kada sam imenovan za veleposlanika Hrvatske u Portugalu“, rekao je, naslijedivši Mašinu na njegovom mjestu. U vrijeme njegova mandata kao šefa protokola bila su tri zahtjeva koja su pozitivno riješena, a sastao se i sa tužiteljem M.D.-om, kako bi mu rekao da je predmet „gotov“ i da se više ništa ne može učiniti po njemu. „Išao sam u arhivu kako bih se upoznao s predmetom i nisam našao nikakvih negativnih mišljenja, te nemam niti saznanja je li mišljenje napisano ili ne. Kada bi MVPEI zauzelo stav da se neku osobu ne treba imenovati odnosno dati suglasnost tada se isto niti ne šalje predsjedniku države. Prikupljanje mišljenja oscilira od zaprimanja zahtjeva, te sam vremenski period također oscilira i zavisi od brzine prikupljanja informacija. Šef protokola, ne može po svom nahođenju interpretirati stvari, već sva mišljenja moraju biti pozitivna. Nemam niti saznanja o imenu akta kojim je propisano, no postoje pravila od kojih se od službi prikupljaju ta mišljenja, te su postupci u svim zemljama jednaki“, tada je Maričić rekao nešto vrlo bitno: „Šef protokola prikuplja informacije i sastavlja mišljenje koje poslije ministar samo potpisuje. “Nisam vidio odluku koja se konkretno odnosi na D.M-a”, pojasnio je Maričić, koji se s tužiteljem sastao u dobroj vjeri, objasnivši mu da se po njegovom predmetu više ništa nemože učiniti.

Iz navedenog proizlazi, temeljem Maričićeva iskaza, da je Ivan Mašina, prvi svjedok, sastavio negativno mišljenje, te samim time govorio neistinu na sudu o postupku u slučaju D.M.-a, navevši kako je stranka bila prihvaćena ili ne, po njegovoj interpretaciji, morala biti pismeno obaviještena o ishodu odluke MVPEI-a.

M.D., stavio je prigovor na istinitost iskaza prvoga svjedoka Ivana Mašine, obzirom da iz iskaza drugog svjedoka sadašnjeg veleposlanika u Portugalu, proizlazi kao i iz postupka imenovanja te do sada provedenih dokaza, da je upravo Mašina pripremao mišljenje koje se odnosi na tužitelja, dok iz njegovog iskaza proizlazi suprotno. Mašina je htio baciti „slučaj vrućeg kestena” kolegi u krilo, no nije uspio. Datumi “mišljenja“ i smjena šefova protokola, demantirali su ga.

Treće pozvana nije stigla na red

Iako je sudac Vučić želio saslušati sva tri svjedoka, prekršivši pravilo o radu za četiri minute, gđa. Vesna Cvjetković, veleposlanica Hrvatske u Beču, nije stigla biti saslušana. Njezini kolege oduzeli su joj vrijeme obrazlažući postupke, po kojima se netko bira i odbacuje za počasnog konzula, i sve se nekako dalo naslutiti da se u MVPEI-u može „provući“ preko veze, bez da se čovjeka suvislo obavijesti o njegovom imenovanju ili ne. Ako MVPEI ima ustaljenu praksu „nazivanja“ mogućih konzula i skrivanja spisa od njega samoga, očito nešto nije u redu. Ne moraju dati na uvid javnosti, proglasivši ga tajnom, no čovjek na kojeg se odnosi neimenovanje, trebao bi svakako demokratskim putem biti upoznat sa svojim krimenom, odnosno razlogom neimenovanja.
Ako je takva praksa MVPEI-a bila do sada, obavještavanje putem telefona, bez bar naknadno pisane obavijesti, i ispunjavanja forme sadržaja razduženja, slijedeća garnitura na vlasti, uvaži li ovakvu praksu imati će itekakvoga posla nazivanja, štedeći papir.

Uvede li HDZ praksu MVPEI-a postat će „neprofesionalan i nemoralan

Šef HDZ-a Karamarko pobijedi li HDZ na izborima imati će gadnoga posla od kojeg će se mnogima dignuti kosa na glavi. No samo će „povući“ praksu današnjeg MVPEI-a. Danima će „sjediti“ na telefonu, i tako obavještavati ljude da više ne rade, ili rade, bez obrazloženja i pismenog traga. Ne sumnjamo da neće, prihvati li se ovakvog načina komunikacije MVPEI-a, bez „piskaranja“ „nabiti“ telefonski račun, sačuvavši bez pismena, cijelu šumu koja bi se drvećem preradila u papir. Zeleni će mu biti zahvalni, no što je takav postupak nedemokratski i neregularan, biti će svaljen na njega. „Telefonski me obavijestio da više nisam ministar“. „Rekao mi je preko mobitela, da više ne radim“. Ništa čudno, ta praksa je već ustaljena u MVPEI-u. Da se ne bi iznenadili. I obrnuto. „Vi ste od danas“… Nećemo vam slati pismenim putem obavijest, dovoljno je ovako da vas obavijestimo, štedimo papir u 21. stoljeću, zaista nema smisla da lijepimo marke na pismena i šaljemo vam obavijest pismenim putem u kojoj navlas piše ovo što sam vam rekao sada. U slučaju da se predomislimo, nazvat ćemo vas“…

I nije onaj tko pobijedi u budućnosti na izborima, kriv za tu praksu. Naravno, ako je uopće „lud“ da krene s njom na opisani način. No, ona već postoji i prakticira se pod Vesnom Pusić, šeficom MVPEI-a. Srećom pa MVPEI takve stvari obavlja pozivom na mobitel. Da ih nema, vjerojatno bi se dovikivali s ljudima na cesti.

POPULARNE KATEGORIJE

Cookies nam pomažu pri pružanju usluga. Korištenjem naših usluga, prihvaćate naše korištenje cookies-a. Vidi više

Cookies Kolačići (COOKIES) Kako bi ova web stranica radila ispravno te da bismo bili u stanju vršiti daljnja unaprjeđenja stranice u svrhu poboljšavanja Vašega iskustva pregledavanja, ova stranica mora na Vaše računalo spremiti malenu količinu informacija (cookies) . Preko 90 % svih web stranica koristi ovu praksu, no prema odredbama Europske unije od 25. ožujka 2011. obvezni smo prije spremanja kolačića zatražiti vaš pristanak. Korištenjem web stranice pristajete na uporabu kolačića. Blokiranjem kolačića i dalje možete pregledavati stranicu, no neke njezine mogućnosti neće Vam biti dostupne. Što je kolačić? Kolačić je informacija spremljena na Vaše računalo od strane web stranice koju posjetite. Kolačići obično spremaju Vaše postavke, postavke za web stranicu, kao što su preferirani jezik ili adresa. Kasnije, kada opet otvorite istu web stranicu internetski preglednik šalje natrag kolačiće koji pripadaju toj stranici. Ovo omogućava stranici da prikaže informacije prilagođene Vašim potrebama. Kolačići mogu spremati širok raspon informacija uključujući osobne informacije (kao što je Vaše ime ili adresa e-pošte). Ipak, ova informacija može biti spremljena jedino ako Vi to omogućite – web stranice ne mogu dobiti pristup informacijama koji im niste dali i ne mogu pristupiti drugim datotekama na Vašem računalu. Zadane aktivnosti spremanja i slanja kolačića Vama nisu vidljive. Ipak, možete promjeniti postavke internetskog preglednika tako da možete sami birati hoćete li zahtjeve za spremanje kolačića odobriti ili odbiti, da pobrišete spremljene kolačiće automatski pri zatvaranju internetskog preglednika i slično. Kako onemogućiti kolačiće Isključivanjem kolačića odlučujete da li hoćete dopustiti pohranjivanje kolačića na vašem računalu. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem internetskome pregledniku. Za informacije o postavkama kolačića, odaberite internetski preglednik koji koristite. Chrome Firefox Internet Explorer 11 Internet Explorer 7, 8, 9, 10 Safari Opera Ako onemogućite kolačiće, nećete moći koristiti neke od funkcionalnosti na web stranicama Vipneta. Što su privremeni kolačići? Privremeni kolačići ili kolačići sesije uklanjaju se s računala po zatvaranju internetskog preglednika. Pomoću njih web-mjesta pohranjuju privremene podatke, poput stavki u košarici za kupnju. Što su stalni kolačići? Stalni ili spremljeni kolačići ostaju na računalu nakon zatvaranja internetskog preglednika. Pomoću njih web-mjesta pohranjuju podatke, kao što su ime za prijavu i zaporka, tako da se ne morate prijavljivati prilikom svakog posjeta određenom mjestu. Stalni kolačići ostat će na računalu danima, mjesecima, čak i godinama. Što su kolačići od prve strane? Kolačići prve strane dolaze s web-mjesta koje gledate, a mogu biti stalni ili privremeni. Pomoću tih kolačića web-mjesta mogu pohraniti podatke koje će ponovo koristiti prilikom sljedećeg posjeta tom web-mjestu. Što su kolačići treće strane? Kolačići treće strane dolaze s reklama drugih web-mjesta (kao što su skočne ili bilo koje druge reklame) koje se nalaze na web-mjestu koje gledate. Pomoću tih kolačića web-mjesta mogu pratiti korištenje interneta u marketinške svrhe. Da li objektivno.hr koristi kolačiće? Da, s primarnim ciljem kako bi naše web stranice vam omogućile bolje korisničko iskustvo. Kakve kolačiće koristi objektivno.hr i zašto Privremeni kolačići (engl. Session cookies) – to su privremeni kolačići koji ističu (i automatski se brišu) kada zatvorite internetski preglednik. Objektivno.hr ih koristi da omogući pristup sadržaju i omogući stvari koje možete učiniti kada se prijavite sa svojim podacima na objektivno.hr. Trajni kolačići (engl. Persistent cookies) – obično imaju datum isteka daleko u budućnosti te će ostati u vašem pregledniku, dok ne isteknu, ili dok ih ručno ne izbrišete. Objektivno.hr koristi trajne kolačiće za funkcionalnosti kao što su “Ostanite prijavljeni”, što korisnicima olakšava pristup stranicama kao registriranom korisniku. Također koristimo trajne kolačiće kako bi bolje razumjeli navike korisnika, tako da možemo poboljšati stranicu prema vašim navikama. Ova informacija je anonimna – ne vidimo individualne podatke korisnika. Da li na web-stranici ima kolačića treće strane? Ima nekoliko vanjskih servisa koji korisniku spremaju limitirane kolačiće. Ovi kolačići postavljeni su za normalno funkcioniranje određenih mogućnosti koje korisnicima olakšavaju pristup sadržaju. Za mjerenje posjećenosti objektivno.hr koristi Google analytics. Ako želite onemogućiti da vam navedeni servis spremaju kolačiće, možete to učiniti: Google Analytics Opt-out. Objektivno koristi kolačiće u svrhu oglašavanja vlastitih proizvoda i usluga, te usluga i proizvoda svojih partnera koji bi korisnika mogli zanimati. Prikazivanje oglasa koje korisniku dostavlja objektivno.hr ili partner omogućuje se putem kolačića koje objektivno.hr, odnosno treća strana može postaviti u Web-preglednik korisnika. Korisnik uvijek može samostalno regulirati primanje kolačića putem postavki svojeg Web preglednika. Dodatne informacija oko isključivanja kolačića Trenutno postoji nekoliko web-stranica za isključivanje pohranjivanja kolačića za različite servise. http://www.allaboutcookies.org/ http://www.youronlinechoices.eu/

Close